7.77MMケースレス

7.77mm(およそ.306inch)というよくわからない口径が普及しているのが気になる。
もちろん弾丸の性能的に7.77mmである必要があった可能性はあるけど、メートル法を使う組織ならおそらく7.7mmとか7.8mm弾という名称で採用する可能性が高い。
ということはこの口径自体が明らかにヤード・ポンド法によって決められた口径で、地球国家が消えてもヤーポン野郎が滅んでないということを示唆している。
しかもニッチな弾ならともかく、少なくともUC内で制式採用されるレベルなので、主導的立場にヤーポン野郎がいるわけだ。

ヤーポン許すまじ！ヤーポンは悪い文化！(ガンギマリ目)

トッドあたりが「そうだ、口径をラッキー7にしようぜHAHAHA！」みたいな適当なノリで作ったんじゃないだろうか。

>>5
たぶん最も普及してる弾で単価も安い、かつケースレスなのでばらまいても射手の足元を薬莢だらけにしないという利点からこの弾薬にアライドアーマメントが乗っかった、というのが作中背景の流れの気がする。

グレンデルのマガジンを確認すると「200GR. BTHP」「7.77×27mm」といった表記がある。
これは現代の弾薬表記に当てはめると、弾頭重量、弾丸形状、口径×薬莢長を表している。

まず、GR.(grain)とはヤーポン野郎が使用する単位で1gr= 約0.065gとして200grで約13gとなる。
BTHPとはBoat-Tail Hollow Pointの略、長いので割愛するがライフル弾の形状の一種だ。(ホローポイント弾とかボートテール弾とかでググってくれい)
口径については>>3の通り、薬莢長についてはケースレス弾なので何とも言えないが弾頭＋固形火薬という構造であれば固形火薬部分のサイズ、もしくは全長かもしれない。

参考になりそうな現代の弾薬をいくつか挙げると、

　7.62x39mm(AK弾)：全長56mm 123gr
　7.62x51mm(NATO弾)：全長69.85mm 147gr
　5.56x45mm(NATO弾)：全長57.4mm 62gr
　
　5.7x28mm(P90)：全長40.5mm 31gr
　4.6x30mm(MP7)：全長38.5mm 31gr
　9x19mm：全長30mm 123gr
　.45ACP：全長32mm 230gr

と、ライフル弾と比較するとかなり全長が短く、拳銃弾やPDW用の弾薬に近い。

>>2
ケースレス弾薬は「薬莢に触れて火傷しないし、薬莢が転がらないので射手の足まわりを邪魔しない」という非常に大きな利点がある（そんなバカな～と思うかもしれないが、薬莢による転倒事故はよくある事）が、それでも現実では普及していない。
なぜなら、残念ながら現実のケースレス弾薬は
・専用技術の弾なので弾単価が超高い
・暴発しやすい（薬莢はそれが熱を持って放り出されることで薬室内に熱がこもるのを防いでくれる効果もあるが、ケースレスはそれがないため連射していて薬室内が温まっているとそれで引火する）
・火薬を押し固めたものにコーティングを施しただけなので湿気やすいし、脆くて崩れやすいのでダブルカラムでの装填ができずシングルカラムのマガジンになった結果クソ長いマガジンとなり邪魔
・湿気を防ぐために使うときになってからマガジンに弾を入れる必要がある
等と実運用上は欠点のほうが勝ってしまったのである。
「薬莢、重いしいらなくない？」と思って作ったら「ケースレス弾薬のほうがいらないわ」になってしまったのは実に悲しい結果。
この世界のケースレス弾薬はどうやって欠点を解消したのだろうか？

あんまり本項から逸脱するのも良くないのでさわりだけにするけど、何故かみんな大好きG11は90年代の話で、小火器用ケースレス弾についてはそこから少し進展している。

直近でケースレス弾について大きく研究開発が行われたのはLSAT LMGで有名なLSATプロジェクト内でのテストが最後で、その後は独立して研究されている。
ただし現時点では既存の弾薬を代替するようなものではなくて、まずは薬莢の軽量化(樹脂化)とテレスコープ弾による全長の短縮、というのがトレンドになっている。
完全なケースレスというのは段階を踏んだ将来的な技術目標という扱い。
まぁまずは火薬のブレイクスルーがないとね。

検索ワードはLSAT、NGSW、Textron社、ケースド・テレスコープ弾(CT弾)、ケースレス・テレスコープ弾　といったあたり。

よし、じゃあスタフィーの話しようぜ

イヤだから、ヤーポンで決めたら.306口径だから珍しくはあるけどおかしな口径ではないっていう話なのよ。
現代の近しい口径だと.300とか.308とかポピュラーなので.306に落ち着いたとしても説得力はある。
ヤーポンの中ではな。